Maricel Mihai, cel care este considerat principalul suspect de asasinat al medicului stomatolog Marina Gavril, a comunicat telefonic din arestul preventiv cu rude, dar și cu jurnaliști. Cu aceștia din urmă, convorbirea s-au făcut în afara cadrului legal, și în acest caz împotriva bărbatului au fost luate măsuri. Inspectoratul de Poliție al Județului a transmis un comunicat prin care anunță că ”în urma cercetării disciplinare a persoanei private de libertate care a discutat telefonic cu alte persoane, în afara cadrului legal, a fost dispusă sancțiunea prevăzută de art. 101, alin. 1, lit. d) din Legea 254/2013, în referire la art. 218, lit. a) din H.G. nr. 157/2016, respectiv <suspendarea dreptului de a primi și de a cumpăra bunuri, cu excepția celor necesare pentru igiena individuală sau exercitarea dreptului la apărare, petiționare, corespondență și asistență medicală>, pe o perioadă de o lună. Totodată, menționăm faptul că în prezent, bărbatul nu beneficiază de dreptul de a primi vizite. Sancțiunea a fost comunicată persoanei în cauză, acesta putând formula plângere împotriva hotărârii, în termen de trei zile de la data comunicării”.



Curtea de Apel Galați a respins, la data de 30 iulie, ca fiind nefondată, contestația formulată de inculpatul Mihai Maricel, împotriva soluției din data de 21 iulie pronunțată la Tribunalul Brăila, prin care s-a dispus arestarea acestuia pentru 30 de zile.

Judecătorul de la Curtea de Apel Galați și-a motivate decizia prin faptul că inculpatul s-a aflat în interiorul cabinetului medical al medicului stomatolog Marina Gavril timp ce 33 de secunde.

Cu toate acestea, Mihai Maricel continuă să afirme că nu că el este persoana din imagini și intervalul orar în care anchetatorii presupun că acesta ar fi atacat victima, în interiorul cabinetului stomatologic cu un cuțit pe care îl avea asupra sa, într-o sacoșă care îi aparținea. Din imagini reiese faptul că suspectul a ieșit din cabinetul medical al victimei la ora reală 16.12, ieșind din raza de acțiune a camerei, după care a revenit la cabinet pentru a închide ușa cabinetului cu o cheie și ulterior a părăsit zona. În schimb, învinuitul recunoaște alte imagini video în care apare filmat de camere de supraveghere pe diferite străzi din municipiul Brăila anterior și ulterior acestui moment, precizând că se plimba fie pe la rude, fie pentru alte activități obișnite ale sale.

În motivarea Curții de Apel Galați se menționează faptul că ”în acord cu judecătorul de la prima instanță, constatăm că există suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar fi premeditat în mod minuțios comiterea acestei infracțiuni de omor calificat, venind în acest scop din Municipiul Galați, deși locuiește în Braila, mai mult, înainte de comiterea atacului, ar fi îmbrăcat o bluză de culoare închisă cu mâneca lungă, deși temperatura exterioară era una caniculară, și-ar fi acoperit capul cu o șapcă de culoare închisă și fața cu mască chirurgicală. După comiterea atacului, după ce ar fi ieșit din cabinetul medical al victimei, ar fi renunțat la aceste articole vestimentare, în concret bluza de culoare închisă și șapca de culoare închisă, dar și la pantaloni lungi pe care i-ar fi purtat, revenind la o ținută mai lejeră, adecvată perioadei de vară, în concret pantaloni scurți albaștri și tricou alb. Desigur că suntem într-o cauză complexă în care încă se administrează un cumul de probe, pe de o parte, considerate necesare de către organul de urmărire penală, pe de altă parte, solicitate chiar în apărare de către inculpat, în special se așteaptă mai multe rezultate ale unor probe științifice, însă aceasta nu înseamnă că ar exista dubii profunde așa cum afirmă inculpatul contestator prin intermediul avocatului, ci există la acest moment un minim de probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul ar putea fi posibilul autor al faptei de omor calificat comisă cu premeditare asupra victimei, în ziua de 16.07.2024 și sunt astfel îndeplinite condițiile pentru luarea măsurii arestului preventiv în temeiul art. 202 alin. 1 și art. 223 alin. 2 Cod procedură penală”.

În prezent, cercetările sunt încă în desfășurare, iar anchetatorii investighează cuțitul găsit în casa mamei suspectului și sunt în așteptarea clonării telefonului mobil al victimei. Această ultimă acțiune este necesară pentru a putea verifica mesajele și apelurile primite sau efectuate înainte de asasinat. Menționăm faptul că telefonul victimei încă nu a fost încă găsit, iar expertiza hainelor suspectului din ziua crimei este în desfășurare, pentru a verifica dacă există sau nu posibile urme de ADN care aparțin medicului stomatolog.