O măsură adoptată prin Ordonanța de urgență nr. 91/2025, care prevede neplata primei zile de concediu medical, generează reacții puternice din partea organizațiilor de pacienți, în special în rândul celor cu afecțiuni cronice. Inițiativa, asociată în spațiul public cu guvernul condus de Ilie Bolojan, este criticată pentru impactul social și financiar pe care îl are asupra persoanelor aflate în tratament.

Alianța Pacienților Cronici din România a transmis o scrisoare deschisă adresată președintelui Nicușor Dan, prim-ministrului și Curtea Constituțională a României, în care solicită reevaluarea urgentă a măsurii. Organizația susține că prevederea are efecte „profund nedrepte și discriminatorii”, afectând direct dreptul la sănătate și demnitatea pacienților.

Potrivit documentului, introducerea neplății primei zile de concediu medical descurajează persoanele bolnave să își întrerupă activitatea profesională atunci când starea de sănătate o impune. În practică, acest lucru ar putea determina angajații, în special cei cu venituri reduse sau cu boli cronice, să continue activitatea chiar și în condiții medicale inadecvate, pentru a evita pierderile salariale. Organizațiile avertizează că acest comportament poate duce atât la agravarea stării de sănătate a pacienților, cât și la creșterea riscului de răspândire a unor afecțiuni în rândul populației active.

În scrisoare se subliniază că dreptul la concediu medical nu trebuie tratat ca un beneficiu condiționat de constrângeri financiare, ci ca un element fundamental al protecției sociale și al sănătății publice. Reprezentanții pacienților consideră că măsura afectează în mod disproporționat categoriile vulnerabile și contravine principiilor de echitate și nediscriminare.

Demersul vine în contextul în care Avocatul Poporului a sesizat încă din 3 februarie Curtea Constituțională a României cu privire la posibila neconstituționalitate a prevederii din ordonanță. Până în prezent, nu a fost emisă o decizie definitivă, ceea ce prelungește incertitudinea juridică și menține tensiunea în rândul organizațiilor de pacienți.

Alianța mai atrage atenția că întârzierea unei decizii ferme poate amplifica efectele negative asupra calității vieții pacienților, afectând inclusiv continuitatea tratamentelor medicale și stabilitatea financiară a acestora. În lipsa unor măsuri corective, organizațiile avertizează că nu exclud sesizarea instanțelor europene, inclusiv a Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pentru apărarea drepturilor fundamentale ale persoanelor afectate.

Semnatarii apelului public includ mai multe asociații reprezentative pentru pacienți cu boli cronice, oncologice, cardiovasculare, hepatice și autoimune, care susțin în mod unitar că actuala reglementare creează presiuni suplimentare asupra unor categorii deja vulnerabile.